L'arrestation de K. ne devrait pas l'empêcher de vivre sa vie normalement (ironie situationnelle)
Dans le premier chapitre du roman, après que Willem et Franz aient pénétré dans la pension où vit K., celui-ci rencontre leur supérieur, le brigadier. Il l'informe que son arrestation n'entraîne pas son incarcération. Au contraire, il lui dit même que cela ne devrait pas l'empêcher de vaquer à ses occupations et d'aller travailler. Dans cet exemple d'ironie situationnelle, K. pense immédiatement qu'il va aller droit en prison, conformément à la signification du terme " arrestation ", avant d'apprendre qu'il n'en est rien.
Devant la Loi (ironie situationnelle)
Le prêtre et K. débattent dans la cathédrale d'une parabole (publiée séparément sous le titre Devant la Loi) qui raconte l'histoire d'un homme qui passe sa vie à attendre devant une porte qui mène à la Loi. Alors qu'il est sur le point de mourir, l'homme demande au garde qui se tient devant la porte pourquoi personne d'autre n'a jamais cherché à la franchir. Le garde lui répond que c'est parce que la porte a été faite spécialement pour lui, puis la ferme définitivement. La parabole se conclut par une situation ironique : bien que l'homme ait attendu si longtemps pour entrer, il apprend qu'il a patienté en vain. Alors qu'il croyait que tout le monde cherchait à comprendre la Loi, lui seul peut franchir la porte.
K. ne saura jamais quel est le crime qu'on lui reproche (ironie situationnelle)
Le narrateur explique dans le dernier chapitre que K. va mourir sans avoir jamais pu rencontrer des hauts fonctionnaires ni découvrir la nature du crime qui lui est reproché. À ce stade du roman, K. est trop épuisé et démoralisé pour se préoccuper de découvrir ce dont on l'accuse. Dans cet exemple d'ironie situationnelle, Kafka souligne que cela n'a plus d'importance car K. a toujours été présumé coupable et il n'a jamais pu rien y faire.
Le procès de Block n'a jamais commencé (ironie situationnelle)
Bien que Block défende son dossier corps et âme depuis cinq ans, Huld indique à K. que son procès n'a toujours pas commencé. Malgré ses efforts, et contrairement à K., Block n'a jamais été convoqué à la moindre audience. Au contraire, il en est réduit à obéir aveuglément au tribunal et à Huld. Dans cet exemple d'ironie situationnelle, Kafka illustre la logique capricieuse et compliquée du tribunal, qui agit de façon imprévisible pour entretenir son emprise sur les accusés.
